突发！网传武汉大学信息部四食堂发生血案：学生朱湛手持砍刀无差别砍人，事发前已发朋友圈要刀人陪他重开

黑料官网最新国内入口 https://highliao.net/

欢迎来到黑料官网，黑料官网收录全网最新吃瓜黑料，明星出轨丑闻、官员腐败黑料，真实偷拍，社会新闻吃瓜热点，经典大瓜回顾，每日更新，牢记永久地址highliao.net

武汉大学信息学部第四食堂，6月4日，原本平凡的午餐时间被一声声尖叫和血腥气息撕裂。据传，一名叫朱湛的学生因论文答辩受挫，怒火中烧，手持菜刀在食堂大开杀戒。现场惨不忍睹，目击者描述，刀光闪烁间，三四人血流满身，其中一位无辜师兄仅因路过便被砍伤，鲜血染红衣衫。朱湛事发前在朋友圈的“宣言”更是让人毛骨悚然：“只能去食堂刀人了，刀几个幸运观众陪我上路。懒得玩了，重开。”字里行间，透着绝望与戾气。

朱湛的愤怒，指向论文答辩的“黑幕”。他自述论文早在4月24日提交，导师拍板查重时还夸“写得不错”，却在答辩前一天半被评委告知框架有问题，需大改，摆明要推他去“二辩”。他质疑导师与评委的“高低手”操作，拿其他同学的“七八篇参考文献甚至微信公众号文章”对比，觉得自己被刻意针对。学术圈的指标游戏、导师的敷衍、评委的随意，让他崩溃：“集体无法解决，那只有杀，啥东西都不如一把菜刀好使。”这句冷冰冰的话，伴随食堂的血迹，刺痛人心。

这起事件让人想起2024年11月的无锡职业技术学院砍人案，21岁学生徐佳金因实习压力挥刀，致8死17伤。两起悲剧都指向一个问题：高校学术与管理体制的压迫性设计，是否在无形中逼疯了年轻人？朱湛的极端行为固然不可原谅，但背后折射的，是学术评价体系的冷酷与不公。论文答辩、指标分配、导师责任，这些看似“程序正义”的环节，实则可能成为压垮学生的最后一根稻草。高校需要反思，如何在追求学术“高标准”的同时，给学生留一条活路，而不是让他们在绝望中拿起菜刀。

苏米认为，学术体系的改革刻不容缓。高校应建立更透明的评价机制，杜绝“指标式”考核的随意性，导师与评委的责任需明确划分，避免学生成为权力游戏的牺牲品。类似朱湛的悲剧，表面是个人极端，根源却是体制漏洞。就像贪腐需要监管，学术不公也需要约束，否则，更多“菜刀”可能在绝望中挥出。社会不是剧场，无辜者不应成为“幸运观众”，陪着崩溃者“重开”人生。

本篇来源于战地记者-苏米

黑料官网，永久免费，谨防假冒

https://highliao.net/